人工智能到底将带来什么？

1997年深蓝战胜卡斯帕罗夫后，人们曾经认为至少围棋这块，你机器人是搞不赢人类的，结果今年3月份，AlphaGo轻松拿下了李世石；人们也曾认为开车这件事情，机器人是学不会的，然而今天看来，Google证明了人工智能可以开得更好、更安全；更不用说在那些规则明确但繁杂费神的领域，人工智能基本上可以完全胜任了：据媒体报道，富士康的一些生成岗位，近70%已由机器人进行操作……所以，面对当前这般情形，我们不禁要问：

人工智能到底将带来什么？很直接的一个声音是人工智能会取代人类吗？抑或甚至是人工智能会危害人类吗？这是很宽泛笼统的问题，忧国忧民忧人类，而且仅仅只考虑这些未免过于杞人忧天了，我们不妨再具体地来尝试分析下。人工智能将带来什么？

1、未来5到10年，人工智能会怎样改变我们的生活？这个问题网上有很多畅想，基于大数据、基于算法的智能推荐；通过软件定义的系统，以及虚实互动的平行智能技术，构建智慧农业、企业、城市、社会和健康体系……也许很快，我们将真正进入一个智能的时代。但与此同时，人类自身会如何？有一种可能会是，越来越懒；就像《反脆弱》中所说的那样：机械体在使用过程中会损耗；而有机体在不使用时会出现损耗。由此，我认为，相比人工智能取代人类这件事儿来说，人类自身的退化也许更值得我们关注。2、人工智能真的跟人类一样会思考吗？著名的图灵测试中提到，机器具有智能的特征之一，是在受测人员接收到机器和人同时提供的答案（或者现在可理解为服务）时，分不清是由人提供的还是由机器提供的，所以，智能机器不仅能表现出人性化，甚至可能会表现得更好。那么，这算是人工智能果真做到了像人类一样思考了吗？

吴军老师在《智能时代》中有个观点：机器之所以能有智能，并不是因为像我们所认为的那种具有了「人」的思维或思考能力，更多的是把智能问题转化为了复杂的数学问题，通过复杂计算从而实现了「效果上」跟有思考能力的人类一样。换句话说，智能机器自己并不知道它所做的是「智能化行为」，但它就是办到了，甚至有可能比人类做得更好。这个观点我认为可以成为正确看待人工智能的客观出发点。3、如果一定会被机器人取代，我们怎么办？首先，我们得意识到，人工智能的出现，在未必很长的时间跨度内，肯定就会逐步取代掉越来越多的工作，但同时肯定也会创造出新的岗位，所以，不难看出：1）一方面，人工智能的大规模应用将必然会带来部分的失业；2）另一方面，在应用人工智能的领域，将是对分工协作的重新再分配过程，势必会创造更多的就业机会。上述两方面应该同时考虑，才不至于引发可能会产生的不必要恐慌。比如，万维钢老师在《智识分子》中提到：即便是天气预报这样高度依赖计算机的工作，也不是完全让计算机做主的。机械化地采集数据，按事先设定好的方程处理数据，然后汇报结果，这是计算机胜任的工作；然而，采集、处理数据的模型是有纰漏的，由于这些纰漏的存在，计算机往往预测不到某些情况，必须由有经验的人类科学家随时进行调整。你看，复杂计算和数据处理的工作虽然交给了计算机，但一些经验丰富的工人、技师或专家则转变成调教和帮助计算机的教练了。另外，按照塔勒布在《反脆弱》中的观点，从进化的角度来看，人类作为一个物种群体，希望其个体具有脆弱性；利用部分脆弱个体的淘汰，来确保人类总体上具有反脆弱性，从而不断改善和强化群体本身得以存续下去。也就是说，人工智能到底会不会取代人类这个群体，还真是一个尤未可知的事情；但作为个体的你、我，是非常有可能被取代的。所以，未来必然会有越来的工作、岗位、以及个人会被机器或智能机器所取代，这是毋庸置疑的。误差只有千万分之一的智能手术手，与可能受情绪影响的主刀医师，你选哪个？话再说回来，即使现在没有人工智能，难道就不会有别人取代我们工作的可能吗？竞争是永远存在的，姑且把智能机器当成社会的新晋精英好了，要么与人争，要么与人工智能机器争。现在我们应该知道了，若不想被彻底淘汰，必须得不断提升技艺，理性接受人工智能，学会与人工智能去协作；善于利用机器优势，同时发挥自身个性化的特点，让人工智能为自己赋能，带着机器一起加入未来的激烈竞争中，别掉队。当然，即使是最理想的情况下，能够真正成功转型的个人也只能是少数，吴军老师说了一个比例：2%；那剩下的98%怎么办？目前几乎认为是此题无解。除了一种共产主义的解决办法保护个体不被饿死，并提供一些社会保障仅此而已。所以，还是那句话，如果可能的话，争取别掉队吧！

中国风海报
复古海报
抖音风海报