媒体热议河南塌桥赔偿让同命同价走进公平的春天

媒体热议河南塌桥赔偿：让同命同价走进公平的春天

凡具有中华人民共和国国籍的人，有一个统一的法律名词叫 公民 ，并无 贵民 和 贱民 之分。此次对河南义昌大桥爆炸坍塌事故中的所有死者赔偿实行 同命同价 ，彰显了社会公平与正义。期待相关法律及早修改，莫让 同命不同价 在不同社会群体间撕开一道裂痕，践踏社会公平与正义。

发生在2月1日上午8时53分的连霍高速河南义昌大桥爆炸坍塌事故，目前已经造成10人死亡、11人受伤，其中4人重伤。鉴于目前事故调查和责任认定尚在进行中，事发地政府已决定按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对赔偿金统一按照城镇居民标准先行垫付。此前网上流传消息称，此次事故赔偿存在 同命不同价 、 农村户口比城市户口少22万元 等说法。(2月4日新华社报道)

多年来， 同命不同价 的梦魇一直在延续，虽然也一直被公众诟病和诘问，只因 同命不同价 符合法律规定 2003年12月4日通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。

10年前， 同命不同价 的立法初衷与背景我们不得而知，但不容忽视的是，这10年来，公民意识更为觉醒，法治观念更加深入人心，公众更加追求社会公平与正义， 同命不同价 屡屡被指违背人性、伦理与常识。此次对义昌大桥爆炸坍塌事故中的所有死者赔偿实行 同命同价 ，彰显了社会公平与正义。

过去一度推行的 同命不同价 做法，是极其悖谬和荒诞的，虽然有相关法律的支撑。我国宪法规定， 公民在法律面前一律平等 ， 任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务 ，而 同命不同价 佐证宪法刚性不 刚 、局部具有 虚伪性 。假如有关法律规定城市人口与农村人口享受的权利不同，那么农村人是否可以在履行义务时也打折扣?比如纳税、服兵役等等。如果宪法是刚性的、是根本大法，那么 同命不同价 的法律规定明显与作为上位法的宪法相抵触，理应及早废除和调整。

仍以宪法为例，凡具有中华人民共和国国籍的人，有一个统一的法律名词叫 公民 ，并无 贵民 和 贱民 之分。事故赔偿若是 同命不同价 ，只能说是农村人 贱 、城市人 贵 ，这显然违背人权。

讲完宪法，我们再讲讲 干理 ：出了交通事故，死亡赔偿 同命不同价 ，那么乘车购票是否也要 同车不同价 买票一个价，赔偿不一个价，凭什么呢?如果 同命不同价 ，那么不同社会群体在消费时也应该有所区别。如果因为农民收入低，所以死亡补偿要低，那么农民的孩子上大学、农民看病和购买商品，费用支付是否也要与城市人有别呢?

2月4日适逢 立春 。这一天，义昌大桥爆炸坍塌事故赔偿 同命同价 消息，如同走在公平与正义的春天里，这是一起事故赔偿的良好开端，同时也期待相关法律及早修改，莫让 同命不同价 在不同社会群体间撕开一道裂痕，践踏社会公平与正义。

□沂蒙客

什么是海外就医

海外就医咨询

名医汇

名医汇